Русские адвокаты XIX века

Одним из определяющих факторов правового государства является гласное, открытое правосудие, с присущими ему либеральностью и состязательностью сторон. Сегодня перед юристами стоит нелёгкая задача: поднять правовую культуру российских граждан, т. е. разъяснить им их права.

Положение современного правосудия не безнадёжно. У российских юристов есть достойный пример. Русские адвокаты XIX века оставили нам, юристам, богатейшее наследие. В конце XIX столетия звёздная плеяда выдающихся юристов обогатила отечественное правоведение своими научными работами. В последующем, кровавом XX веке, который явился веком безгласности для русской адвокатуры, блестящая деятельность русских адвокатов была предана забвению. Сегодня встаёт ещё один немало важный вопрос: следует ли перенять тот опыт, накопленный и наработанный такими выдающимися юристами, как А. Ф. Кони, С. А. Андреевский, В. Д. Спасович, Ф. Н. Плевако и др. или их деятельность — предмет скупого изучения историков и теоретиков права. Выдающийся русский юрист А. Ф. Кони писал: “…судья, решая дело, никогда не имеет ни права, ни нравственного основания говорить: «я так хочу». Он должен говорить: «я не могу иначе». Для того, чтобы этому принципу следовало абсолютное большинство служителей Фемиды необходимо закрепить на практике в России институт суда присяжных. Главный вопрос: поддаётся ли современная правовая система России реформированию, нужны ли эти реформы российскому государству и обществу сегодня, и каковы пути реформирования законодательства? Существовавший в конце XIX века, двадцать с лишним лет гласный, открытый и независимый суд не смог закрепится в структуре государственной власти Российской Империи, т. к. стране с абсолютной монархией иметь демократическое правосудие невозможно. Может быть, сегодня пришло время реально создать такой суд в демократической России, подобный пореформенному суду конца XIX века. Оценить деятельность российских адвокатов времени Золотого века русской юстиции достаточно только, рассматривая процесс Веры Засулич. Именно этот процесс можно рассматривать не только с юридической точки зрения; процесс по делу Веры Засулич явился началом определённых событий в Российской Империи, в нём можно проследить историческое значение, это богатый опыт и предмет исследования лингвистов и судебных ораторов. Анатолий Фёдорович Кони — ярчайший представитель Золотого века русской юстиции. Он проработал некоторое время в качестве прокурора окружного суда, а затем председателем петербургского окружного суда. В своих трудах Кони отстаивает позицию того, что судья на процессе должен отчасти брать на себя функции защитника, т. е. защищать права подсудимого. В деятельности адвоката времени Золотой русской юстиции судоговорение одно из основных направлений. Адвокат — это процессуальное лицо, прокладывающее себе дорогу окольными путями, противопоставляющее свою точку зрения двум государственным чиновникам (прокурору и судье). Неужели государство сможет вернуться к тем проявлениям тоталитаризма, где будет указано, кто достоин защиты в судопроизводстве и следствии, а кто нет.

Показательным процессом времени Золотого века русской юстиции явился процесс по делу Веры Засулич. Судьёй на этом процессе был Анатолий Фёдорович Кони.

Вера Ивановна Засулич обвинялась в покушении на убийство петербургского градоначальника Трепова. Мотивом преступления была месть. Совершённое Засулич преступление неоспоримо, и присяжные заседатели были в этом твёрдо уверены. Вера Засулич предстала перед российским обществом с одной стороны — выразителем общественного мнения, а с другой — простой террористкой. Принимая в счёт тот факт, что большинство присяжных заседателей были чиновниками, вряд ли можно объяснить этот оправдательный вердикт. Сущность суда присяжных заключается в том, что он углубляется в дело с нравственной стороны. Естественно присяжные заседатели знали истинные мотивы преступления. Горячо разгоревшийся спор внутри чиновничьего аппарата по поводу введения порки для политических заключённых перенёсся из кабинетов чиновников в зал суда, на котором судья, адвокат, общественность выступали против такого рода наказаний, выразив свою точку зрения путём оправдания Веры Засулич. Но полицейское государство, каким была Российская Империя, не могло мириться с проявлениями такого либерализма. В пучине нарастающего революционного движения государство, т. е. император и его приближённые, не могли считаться с либеральным мнением общественности, навязывая свои методы воздействия в уголовно-исполнительной системе и в отправлении правосудия. При таком взгляде на дело Веры Засулич можно сказать, что это дело являлось лишь антиправительственной санкцией со стороны противников существующего государственного устройства, в частности таким противником можно назвать Кони. С другой стороны те нравственные начала в уголовном процессе, которые должны присутствовать в любом демократическом правосудии впали в крайность, т. е. правосудие было нацелено, лишь на то, чтобы оправдать обвиняемого, а не судить по закону. В любом случае на решение присяжных заседателей повлияла и речь адвоката Александрова, и резюме Кони, и сложившаяся в чиновничьем обществе отношение к вопросу о порке политических заключённых.

Было ли дело Веры Засулич политическим? Неоспорим тот факт, что Засулич была членом антиправительственных организаций; покушалась она на государственного чиновника — ярого сторонника всех тех полицейских методов управления, против которых выступала Засулич и её многочисленные единомышленники. Политический характер дела здесь не вызывает сомнений. Единственный аргумент, который способен поставить под сомнение точку зрения о политическом деле, был тот, что мотивом преступления была месть, т. е. это простое покушение на убийство.

«Сомнительна юриспруденция без грамматики», — утверждал М. В. Ломоносов, которого другой русский гений — А. С. Пушкин — по праву называл «первым нашим университетом». Разумеется, Ломоносов имел в виду при этом не только и не столько собственно грамматику, сколько речевую культуру юриспруденции в целом. Известный русский адвокат рубежа XIX-XX веков П. Сергеич (П. С. Пороховщиков) наставлял: «Не так говорите, чтобы мог понять, а так, чтобы не мог не понять вас судья. На пути к такому совершенству стоят два внешних условия: чистота и точность слога и два внутренних: знание предмета и знание языка». Среди четырех условий, обеспечивающих совершенную судебную речь, по П. Сергеичу, три, таким образом, чисто языковые: чистота, точность слога (стиля) и знание языка. В дореволюционной России была одна-единственная профессия, к которой доступ для иностранцев был закрыт. Этой профессией была юриспруденция. Мотивы такой нормы были очевидными и понятными: юрист в России должен в совершенстве не только владеть языком, но и знать обычаи страны, чего иностранцам, как правило, не дано. Сами нормы закона нередко требуют именно лингвистического толкования. Ведь не случайно в Англии издается специальный международный журнал «Судебная лингвистика». У нас же подобных изданий не существует, как нет, впрочем, и учебных курсов подобного профиля на юридических факультетах. И все же, несмотря на возрастающий чуть ли не в математической прогрессии поток данного рода исковых заявлений, юристы-практики, как это ни парадоксально, не проявляют озабоченности по поводу сложившейся ситуации. Да и может ли сама юриспруденция, выражаясь словами М. В. Ломоносова, не быть «сомнительной» в таких случаях?

Суд присяжных — один из тех демократических институтов, которые определяют уровень государства. Государство, в котором существует и успешно функционирует суд присяжных, можно причислять к разряду правового. Суд присяжных в Российской Империи в конце XIX века является эталоном для современных сподвижников судебной реформы. Теория естественного права, которая составляет концепцию правового государства и гражданского общества реализуется с помощью суда присяжных. Те неотчуждаемые права, принадлежащие каждому человеку от рождения, не могут вполне учитываться правосудием, осуществляемым профессиональными судьями. Роль носителя защиты естественных прав выполняет адвокат.

Вклад русских адвокатов XIX века в российскую правовую и историческую науку не настолько велик, как он кажется. Адвокаты в дореволюционной России явились лишь производным тех демократических начал, которые были заложены в российское правосудие. Вся правовая и речевая гениальность русских юристов зависит от того, насколько она востребована. Именно суд присяжных повлиял на появление особого адвокатского сословия в России конца XIX века, суд присяжных сделал возможным продвинуть вперёд российское право и судоустройство. Благодаря появлению суда присяжных в российской юридической науке появились такие имена, как Кони, Плевако, Петражицкий и др. Современные юристы продолжают ставить себе в пример русских адвокатов, которые явились образцом юридической и лингвистической грамотности.

Сегодня вводя в российское правосудие суд присяжных, за основу и за исторический критерий следует брать именно суд присяжных конца XIX века. Весь успех того суда заключается в том, что плохо вписавшийся в систему тоталитарной государственной власти гласный и независимый суд смог просуществовать относительно длительный период. Реализуя ст. 2 Конституции РФ Россия должна использовать одним из инструментов суд присяжных.

Резюме председателя суда по делу Веры Засулич помимо исторического и правового документа представляет собой и руководство к взвешенному и гуманному правосудию. Именно такие умозаключения, подобные резюме Кони в совокупности своей составляют огромное наследие.

Совокупность всех изъянов российского правосудия не даёт возможность отбросить те остатки тоталитаризма, которые оставила советская система. Недостаточная работа следствия и обвинения, неразвитость адвокатуры и коррумпированность судов представляют собой существенный пробел в построении гражданского общества и правового государства. Создав суд присяжных, российская демократия продвинется в своём развитии, а права и свободы граждан будут более защищены.

Калаева Л. Р.

www.viu-online.ru

Май 10, 2007 — Рубрика: Русские адвокаты
Метки: градоначальник, Засулич, Кони, политика, судья, Трепов, юрист
Реклама: выкуп автомобилей бизнес выкуп авто москва